Sono lieto di riportare il lavoro di Fozzillo (che ringrazio) per appurare la veridicità delle affermazioni strakerian-sciistiche in merito al presunto "Telemetro" (si, si, proprio quello che non abbiamo mai visto).Fozzillo dunque scrive:
Per chi volesse chiarire il pastrocchio fatto da Straker con le scritte "LOW" e "HIGH", ho creato un piccolo spiegone. (foto sopra)
Su quel tipo di display, due scritte NON possono occupare lo stesso posto!
Lo si capisce bene anche dal manuale, è un display a segmenti, come quelli degli orologi, ogni scritta, ogni elemento ha il SUO posto.
In particolare le scritte "LOW", "MED" E "HIGH" sono in fila dopo "TARGET REFLECTION".
Nel primo video Straker ha messo la scritta "LOW" troppo lontano da "TARGET REFLECTION", nel secondo la ha semplicemente sostituita con "HIGH", senza cambiarne la posizione.
Nel secondo appare evidente che la scritta "HIGH" non è comunque abbastanza lontana da "TARGET REFLECTION" da lasciare il posto necessario a "LOW" e "MED".
Inoltre se si prova a sovrapporre alle scritte di Straker quelle di un vero telemetro Newcon, non si riesce a fare quadrare le proporzioni e si nota ancora meglio l'errore nel posizionare le
scritte "LOW" e "HIGH"P.S.
Ma non avete notato che la sagoma del binocolo inquadrato da Straker nel secondo video non assomiglia per niente al telemetro newcon?
Motivo per cui il display è visibile solo dopo la proverbiale dissolvenza. Tipico dei video falsi.
Guardate questa foto comparativa tra il NEWCON LRB 4000 CI e il binocolo di Straker.
musica per le mie orecchie...
RispondiEliminao meglio note per i miei occhi!
ma si sa..straker è in gamba col photoshop... ma non abbastanza per tutti noi!
Grazie mille Hedges!
RispondiEliminaHai tradotto i miei commenti in un post, non speravo tanto!
Mi sento a casa, questa sì che è ospitalità!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaChi di Photoshop ferisce....
RispondiElimina@ Fozzillo
RispondiEliminaci mancherebbe, sono io che ti ringrazio, sei riuscito ad esprimere concetti così chiari e ben supportati, non si poteva far di meglio.
Hedges
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaA quanto pare comandante hai comprato il telemetro meni cari, intascandoti i soldi che ti hanno dato
RispondiEliminaSu scie Chimiche hanno chiesto al produttore e questo ha risposto:
Fabio,
I received another email regarding this issue and I took a look at the screenshot again. The item on that screenshot is not the item that was ordered. There is model 4000 on screenshot, while the customer ordered model 2500.
I have no idea why on the screenshot you provided a link to it has model 4000 in the order. I'm not saying it's definitely a fake screenshot, but it looks suspicious.
Sincerely,
I*** M*****
eCommerce Manager
PhiloShopia.com - home of BestBuy Product Groups
4621 South Cooper Street
Suite #13154
Arlington, TX 76017
phone: 817-453-0831, ext.121
fax: 817-288-0790
ossia, visto che l'inglese non lo sai:
ho ricevuto un'altra email riguardo questa vendita ed ho dato di nuovo un'occhiata allo screenshoot. l'articolo in quello screenshoot non è l'articolo che è stato ordinato. lì è indicato il modello 4000, mentre il cliente ha ordinato il modello 2500.
non ho idea del perché sullo screenshoot dell'ordine che mi hai linkato figura il modello 4000.
non sto dicendo che è sicuramente uno screenshoot falso, ma comunque sembra sospetto.
Vibra vibra bau bau, adesso che straker è stato sputtanato anche da chi gli ha venduto il telemetro, lo ritieni ancora onesto?
Su cagnolino dicci
Mi sembra strano che un venditore fornisca a sconosciuti dati sull'acquisto di un cliente.
RispondiEliminaComunque la sagoma del modello 2500 è compatibile con quello che si vede nel secondo video di Straker.
Oh porcaccia la miseriaccia,
RispondiEliminasto via qualche ora e qui succede il finimondo, ah ah ah.
Complimenti Fozzillo avevi già previsto implicitamente tutto.
Grazie Vale, vado sul Banfer ad aggiornarmi.
Ciao
Hedges
Beh Fozzillo, aspettiamo di sentire Vale56 riguardo a come sono andate esattamente le cose, ma in questo caso, visto che e' il "cliente" stesso che ha diffuso pubblicamente i dati dell'acquisto, non vedo alcun problema, e puo' essere legittimo, nell'interrogarsi se quei dati siano corretti, soprattutto se si spiega al venditore che dietro c'e' una donazione eccetera.
RispondiEliminaCerto mangari il venditore informazioni del genere potrebbe essere tenute a darle solo alle autorita', ma, ripeto, in questo caso e' stato Straker stesso che ha diffuso la schermata, e Vale ha semplicemente chiesto se era vera o no!
@Psionic
RispondiEliminaHai ragione, in questi termini è plausibile.
Comunque l'ultima sbufalata del video riciclato mette fine ad ogni discussione, la definirei TOMBALE!