ANALISI SCIE IN QUOTA

   Finalmente!

per informazioni sull'iniziativa ed eventualmente contribuire:

                 FACCIAMO I TEST

C.I. n.FG7607856 - O'COMANDANTE

Complimenti comandante, quando ti tiri la zappa sui piedi sei irresistibile.

Smettila con questi autogol, per il tuo bene, appena i geologi vedranno, di rimando, le cazzate che spari tu non avranno dubbi su chi ridere. Gli sarà chiaro che Massimo si basa sui fatti, che lo hai diffamato e denigrato, ergo saranno fatti tuoi se a qualcuno prude l'avvocato.

QUI L'ORIGINALE eventualmente aggiornato da Fioba

Post aggiornato in data 22/03/2010

E' ormai da più di un anno che  ho a che fare con il Fuffaro Rosario Marcianò, rispondente in rete al nome di straker. Ricordo a tutti che è grazie ad una sua prodezza (assieme alla complicità di Pepe Ramone di Controradio) che ho aperto questo Blog.


           


Mi sono reso conto che gli devo stare veramente sugli zebedei. 

Infatti sono stato (ringrazio sempre Pepe Ramone di ciò):

minacciato, diffamato e denigrato dal Ciarlatano e dalla sua schiera di gonzi

inserito della sua lista nazifascista degli occultatori (sono decisamente onorato della compagnia)

oggetto di un post specifico.

Per farlo incazzare ancora di più (in occasione del suo compleanno) e sopratutto per mettere in guardia tutti coloro

che ci avranno a che fare  visitando i suoi c....i di blog (compresi politici, giornalisti e sedicenti ambientalisti) 

oppure che avranno la sventura di ascoltare qualche sua conferenza (se così si può chiamare) 

voglio, con questo Post che uscirà il giorno del suo compleanno (49 anni), evidenziare quale è la carta di identità del Ciarlatano grazie al riassunto di alcune sue "perle" e falsificazione di presunte prove.



1) Titolo di studio

Rosario Marcianò, parrebbe avere (visto il soggetto il condizionale è d'obbligo) un diploma di geometra (da lui tradotto in inglese "geometer", il che ci fa anche capire il suo livello di conoscenza della lingua anglosassone), ma nonostante questo sembra avere dei seri problemi e sopratutto ignorare la trigonometria tipica delle scuole medie:

Link 1

Link 2

Link 3

Link 4

Link 5  

Ha poi cercato di rifarsi una verginità con una Laurea FALSA, ma è stato sbugiardato e sputtanato pubblicamente.

Ha cercato di negare l'evidenza, ma è stato talmente idiota che sul sito delle porte del cosmo aveva inserito lo stesso curriculum riportato a suo tempo da acarsterminator.



In particolare, sul sito delle porte del cosmo, Rosario Marcianò millantava un titolo di Dottore,

rimosso dal testo a marzo 2009 (lasciato però nel titolo della conferenza), 

• e poi rimosso anche dal titolo nel maggio 2009 (lasciato però sull'indirizzo web visibile qui)

2) Attività svolte: Pseudo-esperto informatico

Il Fuffaro si è spacciato per "esperto informatico" (tanto che aveva un sito chiamato Fast Service Informatica) ma una volta che ha provato a vendere fuffa su "punto informatico" è stato pubblicamente deriso per la sua incompetenza. Infatti aveva scambiato il social engineering (utilizzo fraudolento tramite telefono, mail e simili con credenziali fasulle per appropriarsi di informazioni riguardanti accounts, password della sventurata vittima) con coloro che pubblicavano tramite scambio P2P (ad es. e-mule) virus e trojan rinominandoli con nomi di programmi noti.

Ed infatti un commento premonitore................

21/06/2005  h.16.58

quoto in pieno.

e a giudicare dalle varie reazioni, ho come l'impressione che questo sia il suo primo e ultimo articolo che pubblica su P.I.

Non contento, si fa intervistare da Repubblica (il cui giornalista quando si rende conto della cialtronaggine dell'"hacker" italiano Straker....si sgancia alla grande) dove afferma che (citato anche da essse):

"Basta scrivere un file di tipo 'batch' con alcuni semplici comandi e in pochi secondi, in automatico, viene fatta tabula rasa di una valanga di file importanti. Al riavvio, il sistema non sarà più utilizzabile"

Un file "batch" DOS (i vecchi ***.bat) sono comandi di sistema che in genere gli antivirus non controllano...... Ma lo sanno anche i bambini, un tempo i comandi si scrivevano in DOS, che se con Windows clikki un file del genere, che magari ti è arrivato attraveso IE (da ricordate che il mentecatto fino a poco tempo fa usava IE6...... una certezza per la sicurezza!!) o Outlook, sei veramente un idiota!!!! Ed infatti viene preso abbondantemente per il c... qui e qui:

ci voleva proprio un hacker che spiegasse al mondo che eseguire un batch con un bel "del c:\windows\system32\*.*" può essere pericoloso e che l'antivirus non ti salva...

Sempre sulla scia di espertone informatico,  si lamenta spesso che noi debunker abbiamo accesso a informazioni riservate, non rintracciabili sulla rete........ Tanto per farvi capire l'incompetenza di tale individuo e la leggerezza con cui lascia informazioni in rete (se non vuole che compaiano) si riporta di seguito quelle lasciate in giro grazie a  Fast Service informatica, le pseudo conferenze che ha il coraggio di tenere ed ai libri truffa che vende:

• il suo curriculum (assieme a quello del fratello sul sito delle porte del cosmo)
• la sua firma (sui libri fuffa che cerca di vendere)
• il suo indirizzo (sulla pubblicità di Fast Service Informatica)
• il suo indirizzo (sul form per le info di Fast Service Informatica)
• i suoi dati bancari (quando vendeva gli sfondi di Carmen Electra..... avrà avuto il permesso?)

Il tutto liberamente scaricabile da internet.... e questo sarebbe un esperto informatico.....'sti ca...!!!



3) Attività svolte: Pseudo-esperto in chimica

Coerente con il suo Curriculum (dove afferma che ha insegnato chimica..... si va di nulla!!) ci diletta anche in ambito "chimico".

Infatti il cialtrone capo si esibisce con un post sul suo blog spazzatura, sul Bario.

Questo mentecatto, afferma che l'additivo del carburante STADIS450 è responsabile della presenza di bario nei terreni e nelle acque (specialmente nei pressi degli aereoporti) 

Ora dovete sapere che il bario non è neanche inserito tra i contaminanti del Testo Unico Ambiente D.Lgs. 152/2006, non ha quindi un limite ne nelle acque ne nei terreni. Non contento elenca una serie di sostanze nelle quali il Bario è assente (qui il resoconto sul mio blog)..... riesce anche a debunkarsi da solo eh eh eh.

Non contento pubblica un altro post ciofeca dove allega un certificato di analisi di acqua piovana prelevata in Australia  "dopo pesanti irrorazioni" paragonata con acqua minerale e acqua del rubinetto, evidenziando che è fortemente contaminata......

Ma vediamo il certificato:

A prima vista sembrerebbe aver ragione, ma siccome Rosario Marcianò è un Taroccatore ed un Fuffaro (vedi dopo) non dovete fidarvi. Il certificato esprime i risultati in microgrammi/litro, ma i limiti normativi (come normalmente espresso dall'EPA e dall'Ente Australiano) sono espressi in milligrammi/litro........ ci sono tre ordini di grandezza di differenza. Quindi se volete paragonare i limiti normativi con i risultati delle analisi , la cifra in verde, deve essere moltiplicata per mille.........  e come per magia....... tutto torna nei limiti  ed il complotto scompare (per correttezza Alluminio, manganese -questi due elementi tra i più abbondanti sulla terra-, arsenico e zinco sono leggermente sopra i limiti.... ma va vai a sapé come hanno campionato e come hanno conservato il campione, pensate che in genere per la ricerca dei metalli il campione viene filtrato a o.45 micron....). Il post è stato commentato anche dal collega Riosaba.

Come dire, "CU NASCE TUNNU NON PO MORERE QUADRATO"..... ovvero ignorante era ed ignorante resta!!

4) Attività svolte: Pseudo-esperto in fisica dell'atmosfera (ambito delle scie chimiche)

In questo ambito e materia, dove millanta esperienza, fa sempre delle figure da sommo perecottaio, infatti: 

Secondo lui l'atmosfera è conduttiva per le onde radio, non capendo che se lo fosse veramente tutte le radioonde verrebbero assorbite..... ma che ignorante!! (qui la sbufalata di Hanmar)  


Non conosce la differenza tra Umidità assoluta, specifica e relativa, portandolo così ad affermare che in quota essendoci poca acqua, non si possono formare le scie di condensa.   Ricordo a tutti che:

1. Umidità assoluta è la quantità di vapore acqueo espressa in grammi contenuta in un metro cubo d'aria. L'umidità assoluta aumenta all'aumentare della temperatura, l'umidità di saturazione aumenta più che proporzionalmente quindi l'umidità relativa tende a scendere. Quando un abbassamento di temperatura porta a far coincidere l'umidità assoluta con quella di saturazione si ha una condensazione del vapore acqueo e il valore termico prende il nome di temperatura di rugiada. In corrispondenza di questo valore se si ha una superficie fredda si ha la rugiada (brina a valori sotto lo zero), se la condensazione riguarda uno strato sopra il suolo si ha la nebbia. È un valore poco apprezzabile e per questo si preferisce l'utilizzo dell'umidità specifica.
2. L'umidità specifica, è il rapporto della massa del vapore acqueo e la massa d'aria umida, valore che varia seconda della pressione e della temperatura.
3. L'umidità relativa (si misura in percentuale) è il rapporto tra la quantità di vapore acqueo contenuto in una massa d'aria e la quantità massima di vapore acqueo che la stessa massa d'aria riesce a contenere nelle stesse condizioni di temperatura e pressione (saturazione).  Se l'umidità relativa è al 100% non significa che c'è solo acqua, ma che quella massa d'aria contiene la massima quantità di umidità contenibile in quelle condizioni. Quando l'umidità relativa dell'aria raggiunge il 100%, l'eccesso di vapor acqueo condensa in minuscole goccioline d'acqua e si assiste alla formazione di una nube. La quantità di vapore che può essere contenuta da una massa d'aria è fortemente influenzato dalla temperatura, infatti diminuisce al diminuire della temperatura (pensate quando si "alita" in inverno), e, a pressione livello terreno, diventa nulla a -40 °C . 

Per maggiori informazioni vedi il mio Post e quello di Hanmar.


Scie Chimiche

Relativamente alle scie "chimiche" il cialtrone ha sempre affermato che per la formazione delle “vere” scie di condensa ci vogliono due condizioni:

1. quando l’atmosfera ha un elevato tasso di umidità, di almeno il 70%

2. quando la temperatura si aggira intorno ai -40°.

Dove manca una di queste due condizioni non si tratta di scie di condensa.

Il vero testo in inglese, da cui hanno preso le informazioni di cui sopra, lo potete trovare qui,  questa la traduzione:

Le scie di condensazione si formano soltanto a quote molto elevate (solitamente oltre gli 8 km), dove l'aria è estremamente fredda (sotto i -40°C)

Come si può notare, per la formazione delle scie di condensa qui non si parla di umidità relativa, che entra in gioco qui e di seguito la traduzione:


La linea rossa (linea con tratti e doppi puntini) nel grafico di Appleman mostra a quali umidità le scie di condensazione possono persistere (solitamente tra il 60% e il 70% di umidità relativa)...

Nella seconda citazione si fa riferimento alla persistenza della scia di condensa, non alla sua formazione.

In base agli studi di Appleman, successivamente rivisti ed estesi negli anni '90 (Schumann, 1996) le scie di condensazione di aereo si possono quindi formare, se la temperatura è abbastanza bassa:

• a qualsiasi valore di umidità relativa, quindi anche a umidità relativa dello 0%
• a qualsiasi quota,

In linea di principio quindi, se la temperatura è sufficientemente bassa ed in base ai valori di umidità relativa presente, l'umidità presente nello scarico dei motori è sufficiente per produrre una scia di condensazione anche a quota terreno, a riprova di ciò, vedi foto sottostante di un Antonov An-24RV ripreso a Bodaybo (Russia) con temperatura a terra di -43° che rilascia scie di condensa al decollo (fonte qui).

Avete capito dunque la tecnica di disinformazione di Rosario Marcianò (assieme ad Antonio Marcianò e Corrado Penna) ???.........

Vengono presi degli spezzoni di frasi qua e là e riassemblati a piacimento per ottenere il proprio scopo.


Se volete approfondire l'argomento:

• Applicazione della teoria di Appleman per la verifica della formazione delle scie di condensa (su questo Blog)
• Teoria, osservazioni e verifica delle condizioni per la formazione delle scie di condensa (Blog di massimo Santacroce)
• Verifica delle condizioni per la formazione delle scie di condensa e programma di calcolo (Blog di Marcovi)
• Sviluppo matematico della teoria di Appleman (Blog di Cuorenero)
• Informazione vera sulle scie chimiche (Blog di Attivissimo)

Sempre secondo Straker, l'irrorazione tramite scie chimiche avrebbe le finalità descritte qui.

Per chiarire oltre ogni dubbio, basterebbe effettuare un'analisi in quota delle scie prodotte da un'aereo, ma il Fuffaro Straker si sottrae a questa cosa...........





A differenza di quanto afferma il ciatrone i costi non sono elevati, basterebbe una colletta di 2000-3000€ (meno di quanto raccolto con il telemetro - vedi dopo) per fare prelievo ed analisi.......

Non è che ha la certezza che non troverebbe niente di anomalo...eh eh eh

Comunque

• le analisi di scie presenti in bibliografia (grazie a Simone Angioni)
• le analisi da "materiale di ricaduta" effettuate dal Dott. Stefano Montanari

non hanno evidenziato alcuna anomalia.

Quindi, allo stato attuale delle conoscenze, non ci sono evidenze di anomalie nelle scie di condensa rilasciate dagli aerei!!

5) Attività svolte: Pseudo-esperto medico

Il nostro Cialtrone, coerentemente con il suo curriculum di studi, si cimenta spesso in ambito medico (è come dire "ho mal di pancia e per farmi curare vado da un meccanico....con tutto il rispetto per i meccanici).

In particolare Straker , nella sua paranoia, è convinto ($$$€€€ per vendere qualche libro o DVD €€€$$$) che:

• le scie chimiche sono utilizzate come "veicolo" per rilasciare nanotubi e polimeri,  materiale artificiale che secondo lui verrebbe assimilato nel nostro organismo ............. i
• polimeri possono essere assimilati ai famosi filamenti di ricaduta (in realtà non sono altro che tele di ragno, vedi qui e qui) che essendo biocompatibili non creerebbero "rigetto" una volta inalate od ingerite,
• tali polimeri verrebbero utilizzati come vettori per nanomateriali a base di carbonio e silicio, nanotubi, nanofili, nanostrumenti e nanomughi in grado di autoassemblarsi, autoreplicarsi insieme con sensori o antenne capaci di trasportare frammenti di DNA ed RNA geneticamente modificati e sarebbero anche la causa del Morgellons (vedi dopo) ed avrebbero lo scopo di trasformarci in "macchine".

Ricordo a tutti che non esiste una sola prova dell'esistenza di tali "polimeri" e/o nanotubi di origine artificiale (sfido chiunque a portarmi una PROVA degna di questo nome). 

Straker, dall'alto della sua competenza di "geometer",  ipotizza che il Morgellons sia una malattia ed è uno strenuo sostenitore del collegamento con le scie chimiche come lo è la  Dott.ssa Hildegarde Staninger, un'altra mentecatta complottara (spesso citata da Sterker) a cui gli USA hanno tolto l'accreditamento universitario (se mai l'ha avuto).

Chiaramente, anche qui, il Cialtrone ha collezionato diverse figure di merda, tutte registrate da acarsterminator:

Link1

Link2

Link3

Link4 

Il Morgellons, allo stato attuale delle conoscenze, più che un "morbo" sembra più una specie di parassitosi maniacale (descritta da circa 300 anni), una malattia psichiatrica, per niente piacevole sia inteso, ma in tale ambito resta. Per maggiori informazione sul Morgellons potete andare da MedBunker, un medico vero, o dal giornalista-antibufala Paolo Attivissimo (qui e qui).

Anche in questo caso non esistono prove che il Morgellons esista (cosa non si farebbe per 2 euri messi male.....)

Il nostro cialtrone si è anche distinto nell'esortare le persone a non  donare sangue ed organi con  le motivazioni più fantasiose, per questa perla vi rimanto al mio Post specifico o a Perle Complottiste

6) Attività svolte: Pseudo-esperto geofisico

Rosario marcianò, sempre coerentemente con il suo curriculum di studi, si è anche distinto in cialtronaggine in ambito geofisico, evidenziando la sua ignoranza anche su tali argomenti:

• In ambito vulcanologico ha spacciato dei segnali di calibrazione di un sismometro per segnali  "anomali" di un vulcano, ed è stato sbufalato qui
• In ambito sismico e sulla sua improbabile teoria sulla previsione dei terremoti si è comportato da sciacallo, sfruttando, ad esempio, la tragedia del terremoto dell'Aquila e di Haiti. Infatti ha utilizzato tali tragedie per affermare che tali terremoti sono stati di origine artificiale, indotti spesso da onde elettromagnetiche (con potenza veramente infima), ignorando completamente i principi base della fisica come le energie in gioco. In particolare 
• per il terremoto dell'Aquila ha affermato (vedi qui e qui), offendendo anche le Istituzioni ai più alti livelli, che (come da me evidenziato qui e qui):

1. L'allarme di Giampaolo Giuliani è stato volontariamente ignorato,
2. Le segnature numeriche hanno evidenziato la non naturalità del fenomeno sismico,
3. Il terremoto è stato prodotto artificialmente tramite onde elettromagnetiche
4. lo scopo del terremoto è stato quello di favorire Berlusconi per la ricostruzione ed il Piano Casa,
5. La pioggia è stata indotta dai tanker per ostacolare i soccorsi,
6. ed esortando a non dare aiuti per i terremotati,

• per il terremoto di Haiti ha affermato che tale terremoto è stato indotto dal sistema HAARP (dislocato in Alaska), ed a prova di ciò ha portato uno spettrogramma  che misura le variazioni del Campo Magnetico terrestre spacciandolo per una risonanza prodotta dallo strumento stesso ed affermando quindi che una misurazione del campo magnetico terrestre di dieci ordini di grandezza minori di una calamita, amplificata 40000 volte dallo strumento rilevatore, può generare un terremoto dall'energia superiore a 300· 10¹⁵ J.

7) Attività svolte: Pseudo-esperto in motori

Anche in questo ambito ha provato, senza successo, a parlare di motori aereonautici, nello specifico turbofan ... e tanto per cambiare si è dimostrato un incompetente totale. 

Qui la sbufalata di orsovolante (un tecnico elicotterista)



8) Attività svolte: Pseudo-esperto in aereonautica

Anche in questo ambito il "comandante" ha cercato di dimostrarsi esperto, ma tanto per cambiare si è dimostrato un sommo ignorante, evidenziando che sa di aereonautica come io so di uncinetto:

1. Qui, raccontando di un improbabile battaglia tra un F18 ed un UFO, non riconosce il modello di aereo (sbufalato da Hanmar) 
2. Qui ha spacciato un fuel dumping di un aereo in emergenza, per irrorazione tramite scie chimiche (sbufalato da Hanmar qui e qui)
3. Qui ha affermato che nella Seconda Guerra mondiale i bombardieri B-17 non potevano superare i 7000m di quota e quindi non potevano formarsi le scie di condensa (sbufalato da Hanmar qui e qui)
4. Qui ha scambiato un Antonov A-124 Ruslan (civile) per un C-17 Globemaster III (militare NATO) concludendo che la NATO era implicata nel complotto delle scie chimiche (sbufalato da Hanmar)

9) Attività svolte: Pseudo-esperto in calcolo distanze


Ha provato a dimostrare la quota di un aereo con prove, che definirei "occhiometriche" (largamente utilizzate anche dai suoi seguaci Matia Heibel, Pepe Ramone, Arturo, Mike ecc ecc), portate con i filmati a mezzo telecamere, senza nessuna indicazione su focale, zoom ecc.

Tali filmati e mtodo sono stati confutati da Marcovi, qui e qui.



10) Attività svolte: Pseudo-ricercatore indipendente (ovvero Taroccatore e Fuffaro)


Spesso il nostro bipede pseudo sapiens sapiens è solito taroccare, falsificare materiale a supporto delle sue strampalate ed improbabili teorie. Voi direte, ma almeno questo gli riesce? La risposta è ovviamente NO, in quanto generalmente viene sbufalato al 3° del 1°tempo. Qui di seguito alcune performances del Cialtrone (solo alcune):

1. Qui ha falsificato una traduzione per far associare la Dott.ssa Gatti (moglie del dott. Stefano Montanari) al Morgellons
• qui il riassunto di Rucola
• qui le smentite alla redazione di Effedieffe dopo un articolo sulle scie chimiche che citava il blog del cialtrone (grazie a Rucola)
2. Qui la lettera, piena di palle, alla redazione di Effedieffe di protesta per la rimozione dell'articolo sulle scie chimiche, anche qui Rucola ha fatto un buon riassunto
3. Ha falsificato una traduzione dal tedesco per far spacciare un'esercitazione con uso di  "Chaff" per scie chimiche, qui il riassunto di Rucola e qui quello di Axlman
4. Ha falsificato un'intervista per far dire al Dott. Simone Angioni il contrario di quanto ha detto (sbufalata da Attivissimo)
5. Qui  ha presentato i fusti utilizzati per un test di stabilità di un aereo  come fusti di sostanze tossiche (sbufalato da Attivissimo e Axlman)
6. Qui ha falsificato una  prova portata attraverso l'uso di telecamere abbinate all'Airnav Radar Box, sbufalata da Orsovolante
7. Qui si è meravigliato che dopo un incidente ad un volo alla Ryanair all'aereoporto di  Ciampino, l'aereo sia stato circondato da militari, facendo finta di ignorare che tale scalo è misto civile/militare e sede dei voli di stato, per millantare un coinvolgimento della compagnia aerea con le scie chimiche..... (vedi qui il racconto di Hanmar)
8. Qui ha pubblicato foto di elicotteri sovraesposte, sottoesposte o con teleobiettivi (in modo da non poter leggere le sigle) affermando che non avevano sigle e che erano in volo per chissà quale improbabile complotto....... in realtà erano in volo per un rally (sbufalato da Hanmar qui e da Axlman qui e qui)
9. Qui ha inventato una battaglia tra un M-346 ed un UFO (probabilmente un gabbiano), per giustificare la presenza dell'aereo militare, quando nella zona c'era una manifestazione aerea con la presenza anche delle Frecce Tricolori (sbufalato da Hanmar)
10. Qui ha spacciato una foto di un corvo per un un B Stealth (mentre trasporta un drone simile ad un SR-71 Blackbird), omettendo di informare che sul sito di origine tale riconoscimento era già stato effettuato (sbufalato da me qui).

Ma ora veniamo al tarocco principe.... il telemetro. Come molti di voi sapranno, Rosario Marcianò, per provare che gli aerei:

1. volano su Sanremo ad una quota compresa tra i 1000m ed i 5000m
2. rilasciano sostanze non convenzionali tramite scia e che fanno "on" quando passano sul suo quartiere e fanno "off" quando escono

aveva fatto una colletta per acquistare un telemetro Newcon LRB 4000 dal costo di circa 4000.00 €. Una volta raggiunta la cifra:

1. compra il modello inferiore (che costa circa la metà) e falsifica le fatture (prima versione, seconda versione, terza versione), truffando quindi i sostenitori;
2. inizia a produrre dei video spacciandoli come realizzati  con il telemetro Newcon LRB 4000, quando invece

• sembravano inizialmente realizzati con il modello inferiore, il 2500,
• sono risultati un fotomontaggio con un vecchio video

La prova portata attraverso l'uso di telecamere abbinate al telemetro è stata da lui falsificata (effettuata oltretutto con il telemetro mod. 2500) invece che con il  mod. 4000 e  sbufalata da Axlman (riassunto qui di Paolo Attivissimo). Per un riassunto di tutta la storia si rimanda anche qui da Rucola:

1.  Parte 1/3  del racconto sul telemetro
2.  Parte 2/3  del racconto sul telemetro
3.  Parte 3/3  del racconto sul telemetro

11) Attività svolte: Minacce, diffamazioni e denigrazioni

Quando Straker e Gonzi al seguito vengono sbufalati, non potendo ribattere in quanto sommi ignoranti in materia, fanno quello che gli riesce meglio, offendono, denigrano e diffamano. Di seguito alcune esempi di questa attività:

• qui hanno diffamato una persona credendolo Wasp (resoconto anche sul mio blog)
• qui, qui e qui le minacce evidenziate da Orsovolante
• qui i consigli su attività illegali di disturbo ai piloti (come puntare un laser sugli aerei) (resocontato da Orsovolante)
• qui e qui l'attività denigratoria e offensiva nei confronti di Milena Gabanelli (Report)
• qui un resoconto personale delle minacce, offese e denigrazioni ricevute dal Cialtrone

Come dire.......... una bella Carta d'Identità da Cialtrone!!

E pensare che Maurizio Decollanz (Rebus - Odeon TV) e Roberto Giacobbo (Voyager - RAI) hanno presentato questo personaggio come un serio e competente ricercatore!!!!

Spero che questo Post aiuti a far aprire gli occhi  a tutta quella gente che da seriamente credito a Rosario ed Antonio Marcianò, Corrado Penna ed a tutti i gonzi sfegatati (Mike, trotterella, Harlock ecc) e che finalmente li consideri per quello che sono DEI CIALTRONI FUFFARI!!

Come ulteriore regalo per il compleanno di stracchino, inserisco il video di Crasso.........

_________________________________________________

__________________________________________________

Che dire....... 49 anni buttati nel c.....

Ci tengo a precisare che

1. questi dati non mostrano "violazione della privacy altrui o affermazioni diffamatorie o che possano arrecare danno a terzi" in quanto è stato tutto scritto da Rosario Marcianò di suo pugno, compresa la FALSA LAUREA, i fatti lo confermano e sono tutti rintracciabili grazie alle tracce che ha lasciato in rete 
2. chiunque voglia utilizzare questo post, anche in parte (senza modifiche), può farlo liberamente basta citarne la fonte. 

Ringrazio Hanmar per la revisione del testo

Ciao a tutti e scusate la lunghezza del Post 

Fioba

P.S. Il presente Post potrà essere aggiornato (tempo e famiglia permettendo) in funzione delle cialtronate riportate in rete da Rosario Marcianò e di eventuali segnalazioni di terzi....... Stay tuned!!

Il Lavoro nobilita l'uomo

Nico ci chiede se è chiaro......Chiarissimo caro Nico :-))

D'altronde, lo stracheruccio nostro, il solito, quello che scie di condensazione non le capisce, dopo l'affare telemetro, dove avrebbe raccattato un paio da mille, ora non gli riesce neanche di farsi pagare una pizza.

Tempo fa ha anche pubblicato un "bilancio"  del comitato, chiaro intento per indurre qualcuno dei suoi gonzi a sganciare qualche eurino per compassione, si vede lontano un miglio che non se l'è filato nessuno.

Con gli spiccioli che incassa dai blog che ha disseminato a destra e a manca non arriva alla pizza di cui sopra neanche in un bimestre.

Qualcosina avrà beccato per le trasmissioni di Boyager, Mistero e Rebus, ma non basta nemmeno per vivere un anno da barboni.

Qualcuno a questo punto dirà che non sono i soldi a muoverlo e fa tutto questo perchè ci crede, perchè è un eroe che mette l'anima per salvare l'umanità...naaaaa, niente di tutto questo, i soldi gli interessano certo e molto (ha solo lo stipendio del fratello e le pensioni dei genitori) però il problema maggiore dopo i soldi è:

                            il         L  A  V  O  R  O

non sopporta lo "sgobbo", "sfadigar", o come direbbe l'acculturato frate zret (er Savonarola de noartri) "durar fatica"

E che deve fare, mica ci puoi vivere fino a 49 anni con un siffatto curriculum (c)Hanmar

Con una laurea taroccata ecc...ecc... ecc... (c)Fioba, l'unico lavoro che ti possono offrire è di "spaccar pietre con la testa" in una cava di granito (c)TigreDellaMalora.

Orsù, compatiamolo un po' sto sventurato, facciamo una donazione, sennò com'è che tira a campare per i prossimi 16 anni finche la collettività italiana non si deciderà a mandargli una bella pensione minima di vecchiaia?

Una soluzione l'avrebbe...sposare una ricca ereditiera, ma i bookmakers londinesi questa la pagano a 1.000, i fisici la danno come probabilità a 10E-500 praticamente come se da LHC scappasse un buco nero.

Sono stato troppo duro? Si? Allora mi faccio perdonare, ecco la torta per il tuo compleanno strakeruccio

Michele Crasso Production (TM) 

Straker: Arma Letale (a breve sui vostri schermi)

O' comandante ha scritto:


Straker ha detto... Attivissimo si è fregato con le proprie manine, ma non è ancora il momento di mostrare le nostre carte. I nostri amici possono essere già informati in anticipo della sorpresina per kattivix e company. Ho pazienza io e non l'avete voi? 28 novembre, 2008 14:31

in proposito vorrei proporre il sondaggio qui accanto.

votantonio....votantonio.....votantonio....

Hedges



Aggiornamento 29/11/08
allego a futura memoria ed a disposizione per chi servisse, lo shot del contatore offerte per il telemetro nell'ultima sua versione sul blog tankerenemy.com


Aggiornamento 11/12/08
metto da parte anche questa foto "ripulita" dell'accrocchio telemetro/telecamera e di cui ringrazio Itwings per il lavoro.

Questione di "fede"

L'utente "the_klutz" di sciechimiche.org ha postato il commento in figura oggi 27 novembre.
Vorrei esprimere una considerazione su quello che ha detto riguardo allo screditare tankerenemy e straker. Mi scuserà se non mi iscrivo su sciechimiche ma sarebbe contro i miei principi.

"Accusi tutti quelli che scrivono e sono basiti dalle continue falsificazioni, su questo non c'è ormai alcun dubbio, di straker e compagnia bella sul blog di tanker, di rivolgere le loro attenzioni solo ed esclusivamente a queste per screditare la faccenda delle scie.

Posto che delle scie chimiche (che non siano i residui di combustione del carburante avio) non c'è una prova che possa chiamarsi così, come etimologicamente e scientificamente intesa (se tu ne hai presentamela, ma che sia "prova") e che dunque straker sia stato beccato ormai più e più volte a falsificare i suoi esperimenti, e quando dico falsificare voglio essere buono con la di lui intelligenza, perche altre volte ha proprio cannato basi di matematica (vedi trigonometria e decimali sulle fatture), per continuare a postulare ai suoi adepti la "fede" delle scie (e non solo).

Vedi "the_klutz" non stiamo più parlando di prove, ma di "prove false" costruite a iosa e ad arte perche non ne ha trovata mezza di valida, come per quanto ti sforzerai, anche tu non ne troverai mezza, almeno con le metodologie pseudo-para-scentifiche che state adottando.
Questo è quello che penso io, senza offesa e nel rispetto dei ruoli che ci siamo scelti, perdona anche il "tu" che cambierò se non ti aggrada."

Hedges

Aggiornamento 13.52 27/11/08

"Il telemetro era una buona idea, per quanto le misurazioni di oggetti in movimento a grandi distanze pongano diversi problemi, ma risolvibili, il comandante ha avuto in mano la possibile "prova" con uno strumento di rilevazione a max. 2500mt.
Ma......visto che non passava nessun tanker a meno di 2500mt ha pure costruito la fandonia dei video, falsi come Giuda, per alimentare le sue polemiche e l'attrazione verso il suo blog.
Non mi dirai che anche questa è ricerca della verità....vero?
Il ricercatore serio avrebbe detto: "Bon, non ci sono a 2500 proviamo a 4000, se non ci sono a 4000 provo a 6000, se le trovo a 6000 dirò che sciano chimicamente a 6000".
Sarebbe un fatto accettato perchè verificato con strumenti e metodi seri, non con la solita solfa del "guardare in su".
Poi si dovrà dimostrare che le scie sono chimiche, e si procederà con altre sperimentazioni adatte (non le analisi dell'acqua dei sottovasi dei gerani però eh?), ma almeno abbiamo escluso la favoletta dei 2000 metri.
E così via.
Ti assicuro che a differenza di adesso, da me almeno, sareste considerati degli interlocutori".

i post di "Fozzillo"

Sono lieto di riportare il lavoro di Fozzillo (che ringrazio) per appurare la veridicità delle affermazioni strakerian-sciistiche in merito al presunto "Telemetro" (si, si, proprio quello che non abbiamo mai visto).

Fozzillo dunque scrive:

Per chi volesse chiarire il pastrocchio fatto da Straker con le scritte "LOW" e "HIGH", ho creato un piccolo spiegone. (foto sopra)
Su quel tipo di display, due scritte NON possono occupare lo stesso posto!
Lo si capisce bene anche dal manuale, è un display a segmenti, come quelli degli orologi, ogni scritta, ogni elemento ha il SUO posto.
In particolare le scritte "LOW", "MED" E "HIGH" sono in fila dopo "TARGET REFLECTION".
Nel primo video Straker ha messo la scritta "LOW" troppo lontano da "TARGET REFLECTION", nel secondo la ha semplicemente sostituita con "HIGH", senza cambiarne la posizione.
Nel secondo appare evidente che la scritta "HIGH" non è comunque abbastanza lontana da "TARGET REFLECTION" da lasciare il posto necessario a "LOW" e "MED".







Inoltre se si prova a sovrapporre alle scritte di Straker quelle di un vero telemetro Newcon, non si riesce a fare quadrare le proporzioni e si nota ancora meglio l'errore nel posizionare le
scritte "LOW" e "HIGH"







P.S.
Ma non avete notato che la sagoma del binocolo inquadrato da Straker nel secondo video non assomiglia per niente al telemetro newcon?
Motivo per cui il display è visibile solo dopo la proverbiale dissolvenza. Tipico dei video falsi.
Guardate questa foto comparativa tra il NEWCON LRB 4000 CI e il binocolo di Straker.

Ancora non si vede il telemetro

Il comandante ha postato la "fattura" del telemetro: (prima immagine).

A parte il fatto che non è una fattura ma la conferma dell'ordine, ho provato a rifare l'ordine immettendo come luogo di consegna Sanremo al cap 18038.
Il costo di consegna per "FedEx International Priority" mi risulta un tantino maggiore di quello indicato dal comandante (vedi seconda immagine) esattamente $60.96 contro $44.77.
Ebbravo straker che s'è fatto fare lo sconto.

Altra cosa, a questo indirizzo:

http://www.tankerenemy.com/2008/07/raccolta-fondi-per-un-telemetro.html

si dichiarava la preferenza per un rivenditore italiano per evitare problemi di dogana, poi vedo ci si è ricreduti e lo si è comprato in America.

Il fornitore italiano era a secco dell'articolo? certo no, eccolo:

http://www.optical-systems.com/newcon-lrb-4000-laser-telemetro-p-6093.html

E per giunta, per spedizioni inferiori ai 4kg, il costo di consegna è molto a buon mercato, solo €12,90.

Ultima cosa, confrontando il corpo del sito della prima immagine (versione comandante) con quello della seconda (versione reale), escludendo testata e parte sinistra, la formattazione, i pulsanti, i caratteri, sono ben diversi. Io l'ho detto, un dubbio mi assale.......

E comunque.............ANCORA NON SI VEDE IL TELEMETRO

Hedges

SUBITO UN AGGIORNAMENTO

come dice qui in fondo l'utente Depresso:

http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=50&postdays=0&postorder=asc&start=255

date una occhiata ai decimali della fattura del comandante, e un'occhiata ai decimali della prova di ordine che ho fatto io.

I decimali straker, i decimali.

RIAGGIORNAMENTO VELOCE

a proposito di decimali gustatevi anche il video di "il Peyote" che racconta un'altra puntata sulla fattura del telemetro:

http://it.youtube.com/watch?v=8OP-XKANSFg

dal film "STRAKER ALLA RICERCA DEL TELEMETRO PERDUTO"

Dopo questa, o il comandante è andato, o ci sta prendendo sonoramente per i fondelli.

IL TELEMETRO C'E' O NO?

Siamo tutti invidiosi del telemetro di straker e ne dibattiamo le mirabolanti caratteristiche ed i sorprendenti risultati delle osservazioni nel video postato su tankerenemy (vedere il link al titolo).

A me sorge un dubbio, ma il telemetro lo ha comprato?
No perché, se qualcuno mi da soldi in fiducia, dovrò renderne conto, o no.
Io avrei quantomeno fatto un articolo dove ringraziavo, postavo una foto della fattura con telemetro vicino e possibilmente anche la scatola aperta.
Invece questi sono gli unici laconici scritti (senza foto)

http://www.tankerenemy.com/2008/10/ringraziamenti-e-segnalazioni.html
Intendiamo ringraziare i gentilissimi lettori che hanno offerto il loro contributo per il telemetro, strumento ormai ordinato e che attendiamo di ricevere.
Voglio qui informavi che il telemetro è stato regolarmente ordinato, ma pare ci vorrà del tempo ad averlo, visto che il rivenditore non lo aveva disponibile per l'immediata consegna.
Facciamo soffrire ancora un po' sulla graticola i disinformatori che tanto criticano questo strumento ma che, in realtà, temono.
By Blogger Straker, at 16 ottobre, 2008 14:01

I fatti:

E' stato ordinato il telemetro, e non viene pubblicata una foto o un pdf o una mail dell'ordine.

Arriva il telemetro e non si pubblica una foto, un pdf, nulla per far vedere che è arrivato.

Viene usato il telemetro e si posta un articolo con foto di telemetro e telecamere prese da siti internet dei produttori o dei rivenditori (il telemetro di straker non si vede ancora).

E' postato un video, tutt'altro che incontrovertibile, dove le immagini dell'oggetto (il tanker) provengono da una telecamera abbinata (del telemetro ancora nessuna traccia).

Il video del display di misurazione, ripreso con un'altra telecamera, viene sovrapposto al filmato precedente, e se confrontato con le figure dei manuali del telemetro non convince affatto, troppe differenze ed incongruenze (niente telemetro).

Alle richieste di postare una foto dell'accrocchio fatto per unire telemetro e telecamere, si risponde con una fotina piccolissima, in toni di grigio, con evidente rigatura orizzontale, per confondere ancora un po l'ambiente, e che certo non rappresenta il telemetro, ma qualcosa (cosa?) a cui è attaccata la telecamera che dovrebbe aver ripreso il display dell'ormai famoso oggetto del desiderio (che non si appalesa ancora).

Alle ulteriori richieste di postare altre foto, o video, più esplicative dei mezzi adoperati per l'occasione, si fa orecchie da mercante, salvo insultare e declinare in malo modo proposte di effettuare altre prove riprendendo i preparativi dell'operazione, men che meno fare dette prove in contraddittorio con la parte avversa ("il telemetro è mio e ci gioco solo io"........ricorda qualcosa???)

Sarebbe un bel gesto da parte di straker&zret, a maggior ragione verso i loro contributori, rendere la comunità partecipe dell'emozione nel "vedere il telemetro".
Se poi lo ha già fatto in privato con chi ha devoluto del denaro, beh, ritiro quest'ultimo capoverso.

Comunque il telemetro, da questa parte, non lo ha ancora visto nessuno (posso pensare che non lo vedremo mai???).

Hedges

AGGIORNAMENTO 24/11/08

Evvai....http://vimeo.com/2317723...altro video dove non si vede un ...telemetro